Los campos de concentración de Castro
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.

NO; LA VICTORIA NO ES TENER UN PARTIDO, LA VICTORIA ES DISFRUTAR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA

NO; LA VICTORIA NO ES TENER UN PARTIDO, LA VICTORIA ES DISFRUTAR LA
Y LA DEMOCRACIA
22-03-2011.
Elías Amor Bravo

(www.miscelaneasdecuba.net).- Otra frase extraída de discursos de Fidel
Castro que Granma publica hoy, que nos permite confirmar el carácter
profundamente antidemocrático del comunista que ha mantenido
sojuzgado y engañado al pueblo de Cuba durante cinco décadas.

"Una gran victoria tener un Partido.."

Para nosotros fue una enorme victoria lograr esa unidad revolucionaria,
que ha jugado un papel decisivo en esta resistencia… [frente] a
, que siempre ha tratado de dividir al pueblo, de dividir
las fuerzas, de dividirlo todo. De modo que para nosotros tener un
Partido fue una gran victoria lograda en el proceso revolucionario, que
está a tono con nuestra tradición y que ha sido instrumento esencial en
la defensa del país y en la supervivencia de la Revolución". Fidel, 9 de
mayo de 1991

Antidemocrático porque ya, desde el primer momento del fervor
revolucionario, cuando aquello de "elecciones pa qué", se supo que Cuba
entraba en una senda incierta que nadie podía intuir.

Considerar que la "unidad revolucionaria" fue una "enorme victoria" es
un despropósito, que se tiene que situar en los más de dos millones y
medio de cubanos que han tenido que exiliarse para poder vivir en
libertad, en las familias rotas por el enfrentamiento y el odio, en los
juicios populares, las libretas de , las granjas de la
UMAP, las vejaciones a los intelectuales y la obediencia a una jerarquía
que ha tratado de dominar el pensamiento y obra de todos los ciudadanos,
quitándoles el legítimo derecho a la libertad.

Una vez más "la resistencia frente a Estados Unidos" aparece como
reflejo evidente de un estúpido complejo de inferioridad que Fidel
Castro siempre ha tenido hacia quién, por geopolítica y pensamiento
podría y debería haber sido un gran aliado. Porque la realidad es que
Estados Unidos ha sido tan víctima del régimen castrista como los
millones de cubanos que lo han sufrido, teniendo que soportar a 90
millas de distancia un vecino molesto, inquietante, que no tuvo el más
mínimo reparo en colocar terribles artefactos nucleares en dirección a
las principales ciudades del país y que no ha tenido el menor reparo a
hostigar y defender ideas que ahora, cincuenta años después, caen en el
ámbito del denominado "círculo del terror", pero que es mucho peor de lo
que parece. En ese sentido, ni Estados Unidos ha "tratado de dividir al
pueblo" ni a nada. Esa división a la que alude tiene su
traslación al poder totalitario en que se funda su régimen político.

El desprecio del castrismo por el sistema democrático se resume en el
párrafo anterior, en el que se contrarresta el papel del Partido único,
esencia de los "movimientos" fascistas y comunistas, en esencia
totalitarios, del siglo pasado, con el juego democrático y libre de
partidos políticos que, en legítima competencia, tratan de conseguir el
apoyo ciudadano ofertando programas atractivos y orientados a la
solución de las necesidades sociales.

La "unidad revolucionaria" aparece como un modelo de organización social
basada en la existencia de un partido único, el mismo que dentro de algo
así como un mes ha sido convocado desde el poder a un congreso, y que
actúa con correa de transmisión del funcionamiento político, al servicio
de una cúpula muy limitada e inaccesible.

Los partidos políticos, como agentes de la movilización social y la
participación, sustentan la base de la libertad con la que funciona el
régimen democrático. Tratar de pervertir el orden democrático es
situarse en el plano del desprecio a la capacidad de los ciudadanos a
decidir sus representantes y lo que es más importante, el tipo de
políticas más adecuadas para resolver los problemas sociales.
Cuando alguien se atribuye ese poder de intérprete del pensamiento
colectivo y responsable de las decisiones, como hizo Fidel Castro desde
que aquella paloma se posó en su hombro a comienzos de 1959, provoca un
salto en el vacío que supone la desaparición de las libertades civiles,
y no hay vuelta atrás.

En Cuba, la "revolución", cuya supervivencia está en juego porque ha
acumulado tal número de anomalías, sobre todo en la gestión económica,
pero igualmente en lo político, a pesar de la buena noticia de la
liberación de presos de la primavera negra de 2003, no representa futuro
ni ofrece garantía alguna de defensa del país, ni mucho menos, garantiza
su propia supervivencia.

El impasse político que se vive actualmente en Cuba, donde todo, excepto
el poder que emana de los dos Castro, está en cuestionamiento, arroja
tal nivel de incertidumbre que, en medio del temor a la pérdida del
empleo, las dificultades para establecerse como cuenta propista, o las
elevaciones generales de precios que se van a producir, y la reducción
de gastos sociales, abocan a la sociedad a una desestabilización muy
grave que puede provocar un estallido social en cualquier momento.

Lo más grave de todo esto es que seguro que después de decir esas frases
fue aplaudido por los concentrados por la fuerza. No me extrañaría lo
más mínimo.

http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=31693

Tags: , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *